EXPOSICIÓN "Danzad, danzad, diablillos"                                           - Una visión de la Historia del Diablo Cartesiano a través de imágenes -
INICIO   I   Introducción   I   TIPOS:  Ampolla de vidrio   I   Figura suspendida   I   Figura de vidrio hueca   I   Espectáculo   I    Uso didáctico    I   Pseudodiablillos   I   EXPOSICIÓN   I   Referencias    Ayuda Help

 

Español

English

Français

Deutsch

Italiano

USO DIDÁCTICO TECNOLÓGICO O CIENTÍFICO

EDUCATIONAL TECHNOLOGICAL OR SCIENTIFIC USE

USAGE DIDACTIQUE-TECHNOLOGIQUE OU SCIENTIFIQUE

DIDAKTISCHE, TECHNOLOGISCHE ODER WISSENSCHAFTLICHE VERWENDUNG

USO DIDATTICO, TECNOLOGICO O SCIENTIFICO

Los antecedentes del diablillo de Descartes hay que fijarlos en los intentos de fabricar aparatos para medir la temperatura. Uno de los primeros queda reflejado en la lámina 57. Un pez hueco y perforado y otro macizo suben y bajan en el agua de la copa en función de la temperatura. Otro intento de fabricar termoscopios es el que equivocadamente Schott (1657) asigna a Magiotti, un aparato siempre cerrado y sin posibilidad de ejercer presión. Algo similar representa el padre Lana (1686). Sturm (Lámina 59) refleja el experimento florentino, que funciona como un termoscopio, y el experimento stutgardiano que lo hace como un termo-baroscopio. Un grabado similar representa Leopold (1727).
Stocchetti (1705) utiliza un diablillo para demostrar el efecto de la presión hidrostática sobre él, al aumentar el nivel de agua del recipiente.
El Holandés ´sGravesande mete el recipiente con diablillos en una campana e introduce aire en ella aumentando la presión.
La turbina de Segner (1750) se considera la primera máquina hidráulica de eje vertical eficiente. El autor se inspiró en el diablillo cartesiano y el giro que provoca en él la salida de agua por el rabo retorcido.
Péclet (1847) representa un diablillo clásico pero lastrado de una manera muy precisa. Similar precisión al ejercer la presión consigue Ganot (1866) con un pistón en la parte superior, que le permite ser muy sensible y mantener el diablillo a diversas alturas por tiempo indefinido.
El diablillo representado por Meiser y Mertig (1891) permite observar con mayor claridad la entrada de agua en el montaje.
Llinderstrom-Lang (1937) inicia la utilización de pequeños diablillos para cuantificar el oxígeno consumido por diversas células en su reproducción, en función de la presión necesaria para volver al diablillo a su nivel inicial. A este autor seguirá Zeuthen (1947) y otros que modifican las máquinas, pero siguen utilizando pequeños diablillos.

Precedents for Descartes’ little devils must be connected with the attempts to make devices to measure temperature. One of the first samples is reflected in plate 57. A hollow pierced fish and another one solid go up and down the glass of water according to temperature. Another attempt to make a thermoscope is the one that Schott (1657) ascribed to Magiotti wrongly –a device always closed and with no chance of exerting pressure. Something similar is shown by Father Lana (1686). Sturm (plate 59) reflects the Florentine Experiment, which works like a thermoscope, and the Stutgardian Experiment, which does like a thermobaroscope. A similar illustration is shown by Leopold (1727).
Stocchetti (1705) uses a little devil to show the hydrostatic pressure effect on it, when water level in the container increases.
‘sGravesande, a Dutchman, places the container with little devils in a bell and increases pressure by putting air in it.
The Segner Turbine (1750) is regarded as the first hydraulic machine with an efficient vertical shaft. Its designer was inspired by the Cartesian little devil and its turn caused by draining water through the twisted tail.
Péclet (1847) depicts a classic little devil, but it is ballasted in a very precise way. Ganot (1866) achieves similar precision when exerting pressure with a piston at the top, which allows to be very sensitive and to keep the little devil at different heights indefinitely.
The little devil depicted by Meiser and Mertig (1891) allows water inlet inside the assembly to be watched more clearly.
Llinderstrom-Lang (1937) began to use little devils in order to calculate the quantity of oxygen consumed by several cells in their reproduction, depending on the pressure needed to return the devil to its initial level. This author was followed by Zeuthen (1947), and others who changed the machines, but they kept using little devils.

Il faut chercher les prédécesseurs du Petit Diable de Descartes dans les tentatives pour fabriquer des appareils mesurant la température. Un des premiers est représenté dans le dessin 57. Un poisson creux et perforé et un autre plein montent et descendent selon la température. Toujours dans le but de fabriquer un thermoscope, Schott (1657) attribue a Magiotti un appareil fermé et sans aucune possibilité d’exercer de la pression. Le père Lana (1686) fera de même. Sturn (Feuille 59) montre l’expérimentation florentine, qui fonctionne en tant que thermoscope et l’expérimentation stutgardienne en tant que thermobaroscope. Léopold (1727) représente une gravure semblable.
Stocchetti (1705) utilise un petit diable pour montrer l’effet de la pression hydrostatique sur la figurine, en augmentant le niveau d’eau du récipient.
Le hollandais Gravesande place le récipient avec les petits diables dans une cloche et y introduit de l’air pour augmenter la pression.
La turbine de Segner (1750) est considérée la première machine hydraulique à axe vertical efficace. Son auteur s’est inspiré du petit diable cartésien et de la spirale que lui provoque la sortie de l’eau par la queue tordue.
Péclet (1847 représente un petit diable lesté d’une façon précise. Ganot (1866) atteint une précision semblable dans la pression avec un piston dans la partie supérieure qui lui permet d’être très sensible et de maintenir le petit diable à différents niveaux indéfiniment.
Le petit diable représenté par Meiser et Mertig (1891) permet d’observer plus clairement l’entrée de l’eau dans l’appareil.
Llinderstrom-Lang (1937) amorce l’utilisation de petits diables pour mesurer la consommation d’oxygène dans la reproduction de diverses cellules, selon la pression nécessaire pour remettre le petit diable dans son niveau originaire. Ultérieurement d’autres auteurs, tels que Zeuthen (1947) modifieront les machines en utilisant toujours des petits diables.

Die Vorgänger der kartesischen Taucher findet man in den Versuchen, Apparate zur Messung der Temperatur zu fabrizieren. Einen der ersten kann man auf Bild 57 sehen. Ein hohler und perforierter Fisch und ein anderer, massiver, steigen und sinken im Wasser eines Glases, je nach Temperatur (Magiotti, 1648). Ein anderer Versuch, ein Thermoskop zu bauen, wurde von Schott (1657) irrtümlicherweise Magiotti zugeschrieben: ein geschlossener Apparat ohne Möglichkeit, den Druck zu erhöhen. Etwas ähnliches zeigt Lana (1686). Sturm (Bild 59) gibt das Florentiner Experiment wieder, das wie ein Thermoskop funktioniert, und das Stuttgarter Experiment, ein Thermo-Baroskop. Eine ähnliche Gravur ist die von Leopold (1726).
Stocchetti (1705) benutzt ein Teufelchen, um den Effekt zu zeigen, den der hydrostatische Druck hat, wenn der Wasserspiegel im Behälter steigt.
Der Holländer ´s Gravesande (1746) legt einen Behälter mit Teufelchen in eine Glocke und führt Luft ein, um den Druck zu erhöhen.
Das Segnersche Wasserrad (Segner und Richter, 1750) gilt als erste effiziente hydraulische Maschine mit vertikaler Achse. Segner wurde dazu vom kartesischen Teufel inspiriert und von der Drehung, die in ihm das aus dem gewundenen Röhrchen flieβende Wasser erzeugt.
Péclet (1847) zeigt einen klassischen Teufel aber mit einem sehr präzisen Ballast. Eine ähnliche Präzision erreicht Ganot (1866) mit einem Kolben im oberen Teil, der es erlaubt, das Teufelchen für unbegrenzte Zeit auf verschiedenen genauen Höhen zu halten.
Das Teufelchen, das von Meiser und Mertig (1891) gezeigt wird, erlaubt es, genauer den Eintritt des Wassers zu beobachten.
Linderstrom-Lang (1937) ist der erste, der kleine Teufelchen benutzt, um, anhand des nötigen Drucks um den Teufel auf die Ausgangsposition zu bewegen, den Sauerstoffverbrauch verschiedener Zellen bei ihrer Reproduktion zu messen. Diesem Autor folgen Zeuthen (1947) und andere, welche die Konstruktion abändern, aber immer mit kleinen Teufelchen.

Gli antecessori del diavoletto di Descartes bisogna cercarli negli intenti di fabbricare apparati per misurare la temperatura. Uno dei primi è rispecchiato nell’illustrazione 57. Un pesce cavo e perforato e un altro massiccio salen e scenden nell’acqua della coppa in funzione della temperatura. Un altro intento di fabbricare un termoscopio è quello che Schott (1657) erroneamente attribuisce a Magiotti, un apparato sempre chiuso e senza possibilità di esercitare pressione. Qualcosa similare rappresenta il padre Lana (1686). Sturm (illustrazione 59) riflette l’esperimento fiorentino che funziona come un termoscopio e l’esperimento stuttgardiano che lo fa come un termo-baroscopio. Un’illustrazione similare rappresenta Leopold (1727).
Stocchetti (1705) utilizza un diavoletto per dimostrare l’effetto della pressione idrostatica su di lui, aumentando il livello d’acqua del recipiente.
L’olandese ´sGravesande (1746) pone il recipiente con diavoletti in una campana e introduce aria aumentando la pressione.
La turbina di Segner (1750) si considera come la prima macchina idraulica di asse verticale efficiente. L’autore si ispirò al diavoletto cartesiano e il giro che provoca in lui l’uscita dell’acqua per la coda storta.
Peclet (1847) rappresenta un diavoletto classico ma zavorrato in una maniera molto precisa. Esercitando la pressione, Ganot (1866) consegue una precisione similare esercitando la pressione con un pistone nella parte superiore que gli permette d’essere molto sensibile e mantenere il diavoletto a diverse altezze per un tempo indefinito.
Il diavoletto rappresentato da Meiser e Merting (1891) ci permette di osservare con maggiore chiarezza l’entrata dell’acqua nel montaggio.
Linderstrom-Lang (1937) inizia l’utilizzazione di piccoli diavoletti per calculare la quantità di ossigeno consumato da diverse cellule nella loro riproduzione, in funzione della pressione necessaria per volgere il diavoletto al suo livello iniziale. Zeuthen (1947) e altri autori modificheranno le macchine di quest’autore, ma sempre utilizzando piccoli diavoletti.

LÁMINAS DE LA EXPOSICIÓN CON ESTE TIPO DE DIABLO CARTESIANO
57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

 

         
     
Grupo Beagle de Investigación
en Didáctica de las Ciencias Naturales
 
 
Gobierno de Aragón Fondo Social Europeo
 
         
         
  Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Campus Universitario de Teruel
T. 978618138
josecarr@unizar.es
 
 


Aviso Legal  I  Condiciones generales de uso  I  Política de Privacidad