|
Los antecedentes del diablillo de Descartes hay
que fijarlos en los intentos de fabricar aparatos para medir la
temperatura. Uno de los primeros queda reflejado en la lámina 57. Un pez
hueco y perforado y otro macizo suben y bajan en el agua de la copa en
función de la temperatura. Otro intento de fabricar termoscopios es el
que equivocadamente Schott (1657) asigna a Magiotti, un aparato siempre
cerrado y sin posibilidad de ejercer presión. Algo similar representa el
padre Lana (1686). Sturm (Lámina 59) refleja el experimento florentino,
que funciona como un termoscopio, y el experimento stutgardiano que lo
hace como un termo-baroscopio. Un grabado similar representa Leopold
(1727).
Stocchetti (1705) utiliza un diablillo para demostrar el efecto de la
presión hidrostática sobre él, al aumentar el nivel de agua del
recipiente.
El Holandés ´sGravesande mete el recipiente con diablillos en una
campana e introduce aire en ella aumentando la presión.
La turbina de Segner (1750) se considera la primera máquina hidráulica
de eje vertical eficiente. El autor se inspiró en el diablillo
cartesiano y el giro que provoca en él la salida de agua por el rabo
retorcido.
Péclet (1847) representa un diablillo clásico pero lastrado de una
manera muy precisa. Similar precisión al ejercer la presión consigue
Ganot (1866) con un pistón en la parte superior, que le permite ser muy
sensible y mantener el diablillo a diversas alturas por tiempo
indefinido.
El diablillo representado por Meiser y Mertig (1891) permite observar
con mayor claridad la entrada de agua en el montaje.
Llinderstrom-Lang (1937) inicia la utilización de pequeños diablillos
para cuantificar el oxígeno consumido por diversas células en su
reproducción, en función de la presión necesaria para volver al
diablillo a su nivel inicial. A este autor seguirá Zeuthen (1947) y
otros que modifican las máquinas, pero siguen utilizando pequeños
diablillos.
|
Precedents for Descartes’ little devils must be
connected with the attempts to make devices to measure temperature. One
of the first samples is reflected in plate 57. A hollow pierced fish and
another one solid go up and down the glass of water according to
temperature. Another attempt to make a thermoscope is the one that
Schott (1657) ascribed to Magiotti wrongly –a device always closed and
with no chance of exerting pressure. Something similar is shown by
Father Lana (1686). Sturm (plate 59) reflects the Florentine Experiment,
which works like a thermoscope, and the Stutgardian Experiment, which
does like a thermobaroscope. A similar illustration is shown by Leopold
(1727).
Stocchetti (1705) uses a little devil to show the hydrostatic pressure
effect on it, when water level in the container increases.
‘sGravesande, a Dutchman, places the container with little devils in a
bell and increases pressure by putting air in it.
The Segner Turbine (1750) is regarded as the first hydraulic machine
with an efficient vertical shaft. Its designer was inspired by the
Cartesian little devil and its turn caused by draining water through the
twisted tail.
Péclet (1847) depicts a classic little devil, but it is ballasted in a
very precise way. Ganot (1866) achieves similar precision when exerting
pressure with a piston at the top, which allows to be very sensitive and
to keep the little devil at different heights indefinitely.
The little devil depicted by Meiser and Mertig (1891) allows water inlet
inside the assembly to be watched more clearly.
Llinderstrom-Lang (1937) began to use little devils in order to
calculate the quantity of oxygen consumed by several cells in their
reproduction, depending on the pressure needed to return the devil to
its initial level. This author was followed by Zeuthen (1947), and
others who changed the machines, but they kept using little devils.
|
Il faut chercher les prédécesseurs du Petit
Diable de Descartes dans les tentatives pour fabriquer des appareils
mesurant la température. Un des premiers est représenté dans le dessin
57. Un poisson creux et perforé et un autre plein montent et descendent
selon la température. Toujours dans le but de fabriquer un thermoscope,
Schott (1657) attribue a Magiotti un appareil fermé et sans aucune
possibilité d’exercer de la pression. Le père Lana (1686) fera de même.
Sturn (Feuille 59) montre l’expérimentation florentine, qui fonctionne
en tant que thermoscope et l’expérimentation stutgardienne en tant que
thermobaroscope. Léopold (1727) représente une gravure semblable.
Stocchetti (1705) utilise un petit diable pour montrer l’effet de la
pression hydrostatique sur la figurine, en augmentant le niveau d’eau du
récipient.
Le hollandais Gravesande place le récipient avec les petits diables dans
une cloche et y introduit de l’air pour augmenter la pression.
La turbine de Segner (1750) est considérée la première machine
hydraulique à axe vertical efficace. Son auteur s’est inspiré du petit
diable cartésien et de la spirale que lui provoque la sortie de l’eau
par la queue tordue.
Péclet (1847 représente un petit diable lesté d’une façon précise. Ganot
(1866) atteint une précision semblable dans la pression avec un piston
dans la partie supérieure qui lui permet d’être très sensible et de
maintenir le petit diable à différents niveaux indéfiniment.
Le petit diable représenté par Meiser et Mertig (1891) permet d’observer
plus clairement l’entrée de l’eau dans l’appareil.
Llinderstrom-Lang (1937) amorce l’utilisation de petits diables pour
mesurer la consommation d’oxygène dans la reproduction de diverses
cellules, selon la pression nécessaire pour remettre le petit diable
dans son niveau originaire. Ultérieurement d’autres auteurs, tels que
Zeuthen (1947) modifieront les machines en utilisant toujours des petits
diables.
|
Die Vorgänger der kartesischen Taucher findet
man in den Versuchen, Apparate zur Messung der Temperatur zu
fabrizieren. Einen der ersten kann man auf Bild 57 sehen. Ein hohler und
perforierter Fisch und ein anderer, massiver, steigen und sinken im
Wasser eines Glases, je nach Temperatur (Magiotti, 1648). Ein anderer
Versuch, ein Thermoskop zu bauen, wurde von Schott (1657)
irrtümlicherweise Magiotti zugeschrieben: ein geschlossener Apparat ohne
Möglichkeit, den Druck zu erhöhen. Etwas ähnliches zeigt Lana (1686).
Sturm (Bild 59) gibt das Florentiner Experiment wieder, das wie ein
Thermoskop funktioniert, und das Stuttgarter Experiment, ein
Thermo-Baroskop. Eine ähnliche Gravur ist die von Leopold (1726).
Stocchetti (1705) benutzt ein Teufelchen, um den Effekt zu zeigen, den
der hydrostatische Druck hat, wenn der Wasserspiegel im Behälter steigt.
Der Holländer ´s Gravesande (1746) legt einen Behälter mit Teufelchen in
eine Glocke und führt Luft ein, um den Druck zu erhöhen.
Das Segnersche Wasserrad (Segner und Richter, 1750) gilt als erste
effiziente hydraulische Maschine mit vertikaler Achse. Segner wurde dazu
vom kartesischen Teufel inspiriert und von der Drehung, die in ihm das
aus dem gewundenen Röhrchen flieβende Wasser erzeugt.
Péclet (1847) zeigt einen klassischen Teufel aber mit einem sehr
präzisen Ballast. Eine ähnliche Präzision erreicht Ganot (1866) mit
einem Kolben im oberen Teil, der es erlaubt, das Teufelchen für
unbegrenzte Zeit auf verschiedenen genauen Höhen zu halten.
Das Teufelchen, das von Meiser und Mertig (1891) gezeigt wird, erlaubt
es, genauer den Eintritt des Wassers zu beobachten.
Linderstrom-Lang (1937) ist der erste, der kleine Teufelchen benutzt,
um, anhand des nötigen Drucks um den Teufel auf die Ausgangsposition zu
bewegen, den Sauerstoffverbrauch verschiedener Zellen bei ihrer
Reproduktion zu messen. Diesem Autor folgen Zeuthen (1947) und andere,
welche die Konstruktion abändern, aber immer mit kleinen Teufelchen.
|
Gli antecessori del diavoletto di Descartes
bisogna cercarli negli intenti di fabbricare apparati per misurare la
temperatura. Uno dei primi è rispecchiato nell’illustrazione 57. Un
pesce cavo e perforato e un altro massiccio salen e scenden nell’acqua
della coppa in funzione della temperatura. Un altro intento di
fabbricare un termoscopio è quello che Schott (1657) erroneamente
attribuisce a Magiotti, un apparato sempre chiuso e senza possibilità di
esercitare pressione. Qualcosa similare rappresenta il padre Lana
(1686). Sturm (illustrazione 59) riflette l’esperimento fiorentino che
funziona come un termoscopio e l’esperimento stuttgardiano che lo fa
come un termo-baroscopio. Un’illustrazione similare rappresenta Leopold
(1727).
Stocchetti (1705) utilizza un diavoletto per dimostrare l’effetto della
pressione idrostatica su di lui, aumentando il livello d’acqua del
recipiente.
L’olandese ´sGravesande (1746) pone il recipiente con diavoletti in una
campana e introduce aria aumentando la pressione.
La turbina
di Segner (1750) si considera come la prima macchina
idraulica di asse verticale efficiente. L’autore si ispirò al diavoletto
cartesiano e il giro che provoca in lui l’uscita dell’acqua per la coda
storta.
Peclet (1847) rappresenta un diavoletto classico ma zavorrato in una
maniera molto precisa. Esercitando la pressione, Ganot (1866) consegue
una precisione similare esercitando la pressione con un pistone nella
parte superiore que gli permette d’essere molto sensibile e mantenere il
diavoletto a diverse altezze per un tempo indefinito.
Il diavoletto rappresentato da Meiser e Merting (1891) ci permette di
osservare con maggiore chiarezza l’entrata dell’acqua nel montaggio.
Linderstrom-Lang (1937) inizia l’utilizzazione di piccoli diavoletti per
calculare la quantità di ossigeno consumato da diverse cellule nella
loro riproduzione, in funzione della pressione necessaria per volgere il
diavoletto al suo livello iniziale. Zeuthen (1947) e altri autori
modificheranno le macchine di quest’autore, ma sempre utilizzando
piccoli diavoletti.
|
